Komunistična Partija Seznam forumov Komunistična Partija
There are no strangers here, just friends who haven't met.
 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




Fojbice...
Pojdi na stran Prejšnja  1, 2
 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Komunistična Partija Seznam forumov -> Zgodovina
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
Borec
Narodni heroj


Pridružen/-a: 25.01. 2006, 11:52
Prispevkov: 1174
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: 04 Maj 2006 17:10    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

ne, oni so tud to hotl, takrt so bli še usi preveč jezni na izdajalce.


naprimer so znani tud primeri, kjer so ameri zajete nemce zaprl in jih množično stradal do smrti in to vermaht, k ni mela nobenga zločina na vesti, pač vojska kt vojska...

zarad tega se pa folk ne buni tolk
_________________
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače!

(Roza Luxemburg)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
DelBoy
Partizan


Pridružen/-a: 22.02. 2006, 11:20
Prispevkov: 472

PrispevekObjavljeno: 04 Maj 2006 17:20    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Borec je napisal/a:



naprimer so znani tud primeri, kjer so ameri zajete nemce zaprl in jih množično stradal do smrti in to vermaht, k ni mela nobenga zločina na vesti, pač vojska kt vojska...



Res je za zločine veljal SS vendar da je bil vermaht brez greha tut ne verjamem.....
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Borec
Narodni heroj


Pridružen/-a: 25.01. 2006, 11:52
Prispevkov: 1174
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: 04 Maj 2006 17:28    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

no, tko nekak kot recimo ameri u franciji... mogoče milejši, ker oni niso zbrisal francuskih mest
_________________
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače!

(Roza Luxemburg)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Borec
Narodni heroj


Pridružen/-a: 25.01. 2006, 11:52
Prispevkov: 1174
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: 26 Jun 2006 07:23    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

tako. fojbe so le plod domišljije fašistov, ki niso vedeli kako zakriti medvojne umore naših borcev in so jih naprtili kar zmagoviti vojski republike jugoslavije. ravno zadnjič sem gledal oddajo na rtvs kjer so povedal da je vsega dvejst trupl, od teda osm konjskih, pa neki švabskih, ostalo so naši....


torej fašisti pogansko žalujejo za koni, al pa slavijo naše borce.
_________________
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače!

(Roza Luxemburg)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Feniks
Pionirček


Pridružen/-a: 24.06. 2007, 12:16
Prispevkov: 5

PrispevekObjavljeno: 25 Jun 2007 09:08    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Borec je napisal/a:
tako. fojbe so le plod domišljije fašistov, ki niso vedeli kako zakriti medvojne umore naših borcev in so jih naprtili kar zmagoviti vojski republike jugoslavije. ravno zadnjič sem gledal oddajo na rtvs kjer so povedal da je vsega dvejst trupl, od teda osm konjskih, pa neki švabskih, ostalo so naši....


torej fašisti pogansko žalujejo za koni, al pa slavijo naše borce.

Veš, blo bi zelo zanimivo ko bi videli kaj resno v fojbah je.

Tako je blo z jamo Jazovka pri Krašiču na Hrvaškem. Fama volant češ da so v jamo zmagovalci metali ranjenike iz bolnišnic v Zagrebu in Karlovcu in da je tih žrtev več kot 20.000. Speleolgi so iz jame izvlekli natančno 472 lobanj. Okolni pač stareši ljudje trdijo da so jamo začeli polniti ustaši pri svojih operacijah čiščenja Žumberka, potem so partizani v njo metali vse tiste ki so poginuli v srditih bojih za Krašić in telesa na smrt obsojenih in ustreljenih ustaš. Vse to nič ne moti hrvaške fačiste in klerofašiste koji i dalj govorijo zdaj o 5.000 nevinih žrtev ki so pometane v jamo le zaradi tega kaj so Hrvatje.
Nekdo je omenjal Francijo in dogodke v tej državi na koncu vojne, ko so navadni ljudje pobijali kolaboracioniste v mestih, vasih, poljah ... brez sodišća in sojenja. Vseh okoli 45.000. So jih namreč imeli za veleizdajalce. In jaz sem priča da nikdo v Franciji ne obsoja tiste ki so sodelovali pri pobojih veleizdajalcev.
Pri nam bi se morali zavedati da smo v drugi svetovni vojni pri nas hkrati imeli osvobodilno vojno, meščansko vojno in socijal(istič)no revolucijo, a zgodovina je pač pokazala kako se ravnalo z nasprotnikima v oboroženih revolucijah. In kako su po okončanih revolucijiah z poraženci ravnali zmagovalci. Ni pri nas ni bilo nič drugač.
Vsako dogajanje je treba promatrati v kontestu
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Srbski partizan
Partizan


Pridružen/-a: 14.05. 2006, 11:38
Prispevkov: 355

PrispevekObjavljeno: 25 Jun 2007 15:39    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Tu se večkrat mešajo pojmi, ali je bila v naši deželi državljanska vojna, NOB ali revolucija? Državljanske vojne ni moglo biti, ker dokler je v kaki državi prisotna tuja vojska, potem ne moremo v vojaškem smislu govoriti, da poteka državljanska vojna. Tako kot v Iraku. Tam ni državljanske vojne, tam divja sektaško nasilje, takoj ko ameriška vojska odide, pa bo po vsej verjetnosti izbruhnila državljanska vojna. Isto je bilo v Jugoslaviji. Ampak pri nas se to, če lahko primerjam Jugoslavijo v času 2.SV z današnjim Irakom, sektaško nasilje, ki se je začelo v času okupacije ni nadaljevalo. Zakaj? Zahvaliti se moramo ravno revoluciji, ki je res krvavo obračunala z ekstremi, ampak je prizanesla večini državljanom, ki pa je želela mir. Do državljanske vojne tudi ni moglo priti, saj je imela Titova KPJ za sabo močno večino ljudstva.

Če na kratko povzamem. Državljanske vojne ni bilo... NOB je potekala proti okupatorju... revolucija pa je potekala proti narodnim izdajalcem in ostalim okupatorjevim hlapčevskim sodelavcem.

Upam da se boste s tem strinjali.
_________________
Komunist po duši in srcu
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Feniks
Pionirček


Pridružen/-a: 24.06. 2007, 12:16
Prispevkov: 5

PrispevekObjavljeno: 25 Jun 2007 18:31    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Srbski partizan je napisal/a:

Če na kratko povzamem. Državljanske vojne ni bilo... NOB je potekala proti okupatorju... revolucija pa je potekala proti narodnim izdajalcem in ostalim okupatorjevim hlapčevskim sodelavcem.

Upam da se boste s tem strinjali.

Ne, jaz ne bom.

T. i. NDH je bila država, kvislinška ali država, imela je svoju OS in proti te oborožene sile su vojskovali partizani enako kot proti okupatorju. A partizani so bili džavljani te t. i. NDH.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Srbski partizan
Partizan


Pridružen/-a: 14.05. 2006, 11:38
Prispevkov: 355

PrispevekObjavljeno: 26 Jun 2007 18:12    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

NDH je bila kvazi država, ki v pravnem smislu sploh ni bila neodvisna, še manj pa hrvaška, bila je čista umetna tvorba...

Drugače pa moj opis, kar se tiče mojega sklepnega dela, velja za Slovenijo. Drugi deli Jugoslavije so zgodba zase.
_________________
Komunist po duši in srcu
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
ali_p3
Naddesetnik


Pridružen/-a: 22.06. 2007, 11:39
Prispevkov: 45

PrispevekObjavljeno: 26 Jun 2007 18:31    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

NDH je bila na strani poražencev in sploh ni plačala vojne odškodnine. Vsa čast TITU, da jo je sprejel v SFRJ, tako je postala zmagovalka.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Borec
Narodni heroj


Pridružen/-a: 25.01. 2006, 11:52
Prispevkov: 1174
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: 02 Jul 2007 07:32    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Srbski partizan je napisal/a:
Če na kratko povzamem. Državljanske vojne ni bilo... NOB je potekala proti okupatorju... revolucija pa je potekala proti narodnim izdajalcem in ostalim okupatorjevim hlapčevskim sodelavcem.

Upam da se boste s tem strinjali.


kaj pa v primeru Španije, ko so nemški bombniki bombardirali gverniko? pa tudi drugače so bili Rajhovci veleprisotni v vojni?
_________________
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače!

(Roza Luxemburg)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Stražar
Pionirček


Pridružen/-a: 02.11. 2007, 10:19
Prispevkov: 22

PrispevekObjavljeno: 15 Nov 2007 11:38    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Srbski partizan je napisal/a:


Če na kratko povzamem. Državljanske vojne ni bilo... NOB je potekala proti okupatorju... revolucija pa je potekala proti narodnim izdajalcem in ostalim okupatorjevim hlapčevskim sodelavcem.

Upam da se boste s tem strinjali.



DRŽAVLJANSKA VOJNA

- oborožen spopad za oblast med dvema ali več političnimi grupacijami v okviru ene države. Značilnosti državljanske vojne so : obstoj vojaško opremljenih in operativnih skupin, sorazmerno veliko število vpletenega prebivalstva - tudi civilistov in daljše časovno trajanje.
- Schüllerduden Geschichte, Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim.

"HUDIČ JE TO, DA NAŠI LJUDJE TAKO RADI PADAJO IZ EKSTREMA V EKSTREM. ENKRAT MESARSKA NAGNJENJA, DRUGIČ NERAZUMLJIVA SENTIMENTALNOST...TOLCI IN SEJ PREPLAH, LE TAKO SE ZAČETEK DRŽAVLJANSKE VOJNE RAZVIJE V NAŠO KORIST "
- iz pisma Edvarda Kardelja, Alešu Beblerju na notranjsko 5.10.1942 ...

Tito za Zagrebški Vjesnik 24.5.1972 : " Podobno je bilo tudi v sloveniji. To je bila torej državljanska vojna. No, o tem nismo hoteli v času vojne govoriti, ker nam to ne bi koristilo. "

Njegov režim je pojem državljanske vojne takole opredelil v MALI SPLOŠNI ENCIKLOPEDIJI , Prva knjiga od A do G , Državna Založba Slovenije, Ljubljana 1973 : 401.

- Državljanska vojna, oborožen boj med razredi, sloji ali skupinami prebivalstva znotraj kake družbe in najostrejša oblika razrednega boja; boj je lahko napreden ali reakcionaren, kar je odvisno od tega, ali se bije za zrušenje starega, preživelega sistema, ali za njegovo ohranitev oz. vrnitev, če je že bil zrušen, pa tudi od tega kdo vodi boj, kateri razred in v kakšnih razmerah. Vse velike revolucije v zgodovini so potekale v obliki državljanske vojne ali z njenimi elementi; razlikuje se od oborožene vstaje po trajanju, obstoju organiziranih sprtih strank, ki imajo vsaka svoje oborožene sile, ozemlje itd.

Tako je to opredelil Ljubo Bavcon : " NOG je bila državljanska ali bratomorna vojna vsiljena. "
- Ljubo Bavcon - " Le NOV ali tudi državljanska vojna ?" , Teorija in praksa , št. 9 -10 , Ljubljana 1986 : 1005 !

http://www.dz-rs.si/fileadmin/dz.gov.si/pageuploads/DZ/PDF_datoteke/Kronologija-razstava.pdf

9. maj 1990
Konstitutivna seja novoizvoljene Skupščine Republike Slovenije. Za predsednika je bil
izvoljen dr. France Bučar, ki je v nastopnem govoru poudaril,"s konstituiranjem te skupščine lahko menimo, da se je končala državljanska vojna,
ki nas je lomila in hromila skoraj pol stoletja."
- Govor dr. Franceta Bučarja, 1. seja, 9.5.1990, Sejni zapiski : 27.

" Šele s tem , da se je med Slovenci razvnela državljanska vojna, slavijo okupatorji svojo resnično zmago nad nami. Hujša nesreča nas ni mogla zadeti. "
- Lojze Ude v svoji knjigi " Moje poročilo o položaju " : 68.

Kardeljevo navodilo Kidričevi ( 17.9.1942 ): " Likvidirajte, kjerkoli in kakor koli morete vse tiste, na katere lahko pred javnostjo pokažete, da so izzivači državljanske vojne v korist okupatorja ( in to danes ni težko ) in kot take likvidirati posamezne pripadnike te tolpe...
- AS III. VOS II., 1 /32.

" Med nami se je odprla najhujša vojna , bratomorna vojna in partija je mogla zdaj seči po svojem nesrečnem klasičnem vzorcu , ki smo se ga najbolj bali, da bi z njim v Srednji Evropi ponovila svojo revolucijo. Državljanske vojne ni mogel nihče več ustaviti , čeprav na partijski strani o njej ni smel nihče govoriti. "
- Edvard kocbek , " Pričevalec našega časa", Trst 1976 : 146

" Vsaka razprava o državljanski vojni je torej odveč, ko pa je bil sistem tako pripravljen , da po koncu vojne poseže po političnem nasprotniku kot sovražniku ljudstva, šlo je le zato ali se bo državljanska vojna nadaljevala v povojni čas. "
- Jera Vodušek Starič, " Prevzem oblasti 1944-1946", Ljubljana 1998:43.

" Partija do danes ni pristala na to in priznala, da je pri nas šlo za državljansko vojno. To je tudi logično; kakor hitro bi priznala, da je šlo za državljansko vojno, bi že izgubila piedestal absolutne pravice in resnice, ki je temelj absolutne oblasti. Priznanje, da je šlo za državljansko vojno bi pomenilo priznati legitimnost nasprotni strani , kar bi partiji odvzelo njeno brezprizivno lergitimnost , ki bi jo od tega priznanja dalje bilo potrebno preverjati na svobodnih volitvah. Tako je logično , da je partija vse doslej zanikala, da bi šlo za državljansko vojno, kakor je tudi logično, da se danes tudi o revoluciji ne govori več, recimo, IZJAVA O NARODNI IN DRŽAVLJANSKI POMIRITVI ( izdalo jo je predsedstvo SRS ) je ne omenja. Revolucija , ki se ji je pripisovalo čisto pozitivnost, je namreč zakrivala prav priznanje o državljanski vojni pri nas.
- Spomenka Hribar , Dolomitska izjava, Nova Revija 1991: 262

Domobranci med Kočevskim rogom in rusko fronto
Zgodovinar, Dr. Boris Mlakar

Novinar : Dvojne igre so potem igrali tudi na vojaškem terenu?

Mlakar : Znani so primeri, ko so se partizani preoblekli v domobrance in tudi obratno. Domobranci so se morali zaradi teh nejasnih dogodkov zato včasih zagovarjati pred nemškimi oblastmi. Takih dogodkov je kar nekaj. V državljanski vojni so očitno vsa sredstva dovoljena.

Božo Repe v Mladini:
"A ravno v tem času so vse te enote iz Balkana vstopile v Slovenijo. Tukaj je bilo približno 100 tisoč različnih vojaških enot, ki so bile pomešane s civilisti. Klešče so se namreč zaprle v obe smeri, na vzhodu so pritiskali Bolgari, pri Dravogradu pa so partizani postavili zaporo, da niso mogli naprej. Zato so tukaj potekali ogorčeni boji, prišlo je do različnih medsebojnih obračunov, vsa balkanska državljanska vojna se je skoncentrirala tukaj."

POGLEDI SLOVENSKIH KOMUNISTOV NA MEDVOJNO VLOGO PRIMORSKE SREDINE
dr. Bojan Godeša
Slovenski komunisti so si pod pojmom sredina predstavljali tiste politične skupine oz. osebnosti, ki so bile proti državljanski vojni ter so bile hkrati tudi proti kolaboraciji z okupatorjem.
KNJIŽNICA ANNALES 24
Zgodovinsko društvo za južno Primorsko
Znanstveno-raziskovalno središče Republike Slovenije Koper
Koper 2001

Jože Pirjevec, " Jugoslavija 1918 - 1992, Založba Lipa 1995.

" Osvobodilna vojna je bila končana, državljanska vojna pa je povsod v Jugoslaviji divjala še mesece, do popolne likvidacije vsakega odpora zmagovitemu komunističnemu režimu. " : 151.
" Po štirih letih okupacije in državljanske vojne je bila Jugoslavija v obupnem stanju..." : 156.

http://www.mladina.si/tednik/200733/clanek/slo--evropske_kosti-borut_mekina/
...zgodovinarji, dr. Janvit Golob, dr. Peter Vodopivec, dr. Tine Hribar, dr. Janko Prunk in Milena Basta, leta 2005 v zborniku Žrtve vojne in revolucije v uvodu krivdo za to pripisali komunistom: "Nastane državljanska vojna, ki so jo na eni strani povzročili komunisti, predvsem s svojimi preventivnimi oz. provokativnimi likvidacijami, na drugi strani pa iz Katoliške akcije izvirajoči aktivisti antikomunizma, ki svoj ideološki boj zdaj preoblikujejo v oborožen antikomunistični boj. Boj, ki se zaostri z ustanovitvijo domobranske vojske na začetku leta 1944, njegov simbolno najbolj zaznaven izraz pa je prisega, s katero so domobranci obljubili zvesto sodelovanje v skupnem boju z nemško oboroženo silo pod poveljstvom vodje velike Nemčije. Šlo je torej za aktivno domobransko kolaboracijo z nemškim okupatorjem. Toda namerni in neposredni povzročitelji, s tem pa tudi glavni krivci državljanske vojne, tega nujnega pogoja komunistične revolucije, so komunisti."

http://www.rtvslo.si/odprtikop/intervju/peter-vodopivec/
Ambrožič: Govoriva še o partizanski vojski. Grčarica je pa zelo grozna zgodba.
dr. Peter Vodopivec: Se strinjam. Tu je pa tisto, kar je le treba povedati. Komunisti od začetka, še preden je prišlo do državljanske vojne, niso bili popolnoma nič pripravljeni na taktiziranje in na kakršne koli kompromise s to stranjo, recimo kasnejo protipartizansko. O začetku niti ne moremo govoriti. Nasilje, obračunavanje z nasprotniki se začne na komunistični strani. Komunistično vodstvo znotraj OF se postavi na stališče, ki je potem tudi sprejeto od vseh ostalih, da vsako odporniško gibanje zunaj same OF je tisto, ki je tudi za OF sovražno. Jaz mislim, da je bila to vseeno zelo usodna poteza, usodna odločitev, ki je bila eden pomembnih razlogov za kasnejše zaostritve in državljansko vojno.

http://www.ds-rs.si/dejavnost/publikacije/publ_05-1.htm
Jerca Vodušek Starić pa je v svoji razpravi Vrtinec političnega spora ugotovila, da so "bili politične elite in vrhovi tisti, ki so opredeljevali dejanja posameznih skupin in strank" in so "Slovenci kot množica navkljub temu, da so imeli nekateri pobožne želje (kot Kocbek) ali pa cilj (kot partija) ... ostali zvesti starim navadam - bili so množica, ki je sledila geslom politike". V tem smislu je podrobneje prikazala odnose med političnimi strankami in skupinami pred vojno in med njo ter pokazala ne le na razhajanja med njimi, temveč tudi težnje po njihovem medvojnem zbližanju. Prizadevanja po zbližanju sprtih strani so po njenem mnenju ostala neuspešna, ker komunisti, ki so "zanetili državljansko vojno v Sloveniji in Jugoslaviji", na sporazum niso bili pripravljeni, tradicionalne slovenske stranke in skupine pa so bile tako v odnosu do Osvobodilne fronte kot v odnosu do kolaboracije z okupatorji preveč neenotne, saj niso imele jasnejše politične usmeritve.
_________________
In dubio pro reo
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Borec
Narodni heroj


Pridružen/-a: 25.01. 2006, 11:52
Prispevkov: 1174
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: 15 Nov 2007 13:18    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

vsak zakaj ma svoj zato. zato se pa skriva v napakah predvojne oblasti in Cerkve....
_________________
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače!

(Roza Luxemburg)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Knjaz
Pionirček


Pridružen/-a: 17.09. 2008, 16:00
Prispevkov: 24
Kraj: Slovanija

PrispevekObjavljeno: 17 Sep 2008 19:26    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Dejstvo, da so komunisti kot organizatorji OF zavrnili sodelovanje z ostalimi "potencialnimi uporniki proti okupatorju" še ne opravičuje dejstva, da so nekateri prisegli okupatorju in se z njihovim orožjem, opremo in javno ideologijo borili proti OF! Če bi se resnično želeli boriti protiokupatorjem, bi se sami organizirali, kakor se je OF preko komunistov in koalicije! Take primere najdemo v Franciji (komunistični in demokratični odpor), Grčiji (nacionalistični in komunistični odpor), na Poljskem (liberalni in komunistični odpor) in še bi lahko naštevali. Se pa je dogajalo, da so drug drugemu hodili v zelje, a je v teh državah prevladala "zdrava tekmovalnost" ali po domače "kdo bo pobil več švabov, bo imel oblast". V Grčiji sta se ti dve frakciji sprli med sabo in vnela se je državljanska vojna, ki je trajala do leta 1948!!! Ko so se komunisti morali umakniti in izseliti cele negrške vasi (ki so tam bile celo dalj od Grkov - Makedonci) zaradi nacionalističnega divjanja in vsesplošnega požiganja. Ker se je ena in druga stran borila za "narodni interes", lahko po definiciji govorimo o državljanski vojni!!! Pri nas to ni mogoče, saj se je druga stran borila za Veliko Nemčijo, čemur so tudi prisegli in česar namen so bile enote torej ne za neko narodno stvar!!! Ja, stražar, tvoje začetne definicije so točne, ampak jih je treba brati dosledno! Korespondenca komunistov, ki jo navajaš pa kaže na očitno zaskrbljenost zaradi pojava izdajalcev, ki so jih morali pobijati čeprav je šlo za naše ljudi! Vendar po mednarodni definiciji državljanske vojne ni šlo za državljansko vojno, saj "druga stran" ni delovala za Jugoslavijo in Slovenijo, pač pa za Veliko Nemčijo, kar je šolski primer kvizlinštva! O iztrganih kontekstih iz pisma s kapslockom pa ne bi izgubljal besed! Tipična Janševiška malverzacija! Tudi revije, ki jih navajaš, so obče znane kot desničarska trobila, ki rade kaj "povedo malo drugače". Nekateri lahko to pojmujejo kot državljansko vojno, ampak ti ne poznajo definicije le te! Torej: Če bi se domobranci organizirali in borili sami proti partizanom z idejo nenemške, samostojne Slovenije, potem bi definitivno šlo za državljansko vojno, ne pa da so se borili za "svobodno Slovenijo pod okriljem Velike Nemčije" kar je javno Rupnik večkrat povdaril! O samih fojbah ste padrugi že dovolj napisali - skratka kredibilnost desničarjev s strani dejstev je nična! Cool
_________________
Človek naj človeku bo zrcalo.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
haneeya
Rdeči utrinek


Pridružen/-a: 04.04. 2015, 12:40
Prispevkov: 1

PrispevekObjavljeno: 04 Apr 2015 12:43    Naslov sporočila: A Odgovori s citatom

Zanimivo, da vsi govorijo samo o berlinskem zidu, ki je bil in minil, nihče pa ne govori o sodobnem berlinskem zidu, ki stoji na Bližnjem vzhodu in leži med Palestino in Izraelom, pa še bi se mogoče našel kak moralni zid, ki stoji v naši družbi recimo naš odnos do homoseksualcev, tujcev, izbrisanih, Romov, Hrvatov in podobno. To so tisti zidovi, ki bi jih morali rušiti !
_________________
AINAA
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Komunistična Partija Seznam forumov -> Zgodovina Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Pojdi na stran Prejšnja  1, 2
Stran 2 od 2

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.